insignificante
Sunday, September 04, 2011
Enviei a nota que está em posta abaixo do Augusto M. Seabra para a comisssão nacional de apoio ao Tribunal Russell sobre a Palestina, e respondeu-me com uma nota que compartilho em grande parte o Mário Tomé, por quem tenho estima e consideração.
Respondi-lhe sem muito tempo mas com mais algum pensamento (transcrição parcial):
#
Só me responsabilizo pelo que escrevo e normalmente digo.
Este é um excelente tema para articular pensamento.
Acho o texto excelente mas não escreveria ou talvez interpretasse de outra forma a palavra epopeia.
Mas quando falamos de história temos que enfrentar a verdade, o falso e os mitos, os primitivos kibutz foram instalados em terras não cultivadas e ou compradas e também se tem que enquadrar o terrorismo do Haganah na lógica do colaboracionismo dos palestinianos com o ocupante (sendo desde logo um crime seja qual for o motivo), assim como a questão dos refugiados não é preto no branco (existem muitos mitos na história...)
(...)
O motivo, para além de desde logo agradecer e também partilhar ou compartilhar, o teu pensamento foi contudo, e julgo que não tendo ouvido nada em contrário, a equiparação do sionismo ao apartheid que se está a congeminar no âmbito do Tribunal Russell, que penso tem a lógica da novilíngua, para não remeter o tema para algum "zero e infinito".
(...)
O mundo muda e avança, neste momento as grandes manifestações em Israel, no quadro de uma crise económica gravissima também motivada pelas despesas de guerra (que conhecemos por cá...) e a hipótese de um Estado Palestiniano reconhecido pela ONU são temas que deviam ser reflectidos em conjunto antes de o TR entrar em areias movediças na lógica da defesa de um muro ideológico.
Assim como integrar nesse pensamento a queda das ditaduras árabes (algumas apoiadas por quem sabemos...e também pelos outros).
Bom tenho que voltar aos tubarões, nossos antepassados há 460 millhoes de anos, o que vai contra o espírito dos livros sagrados, mas é a vida, a realidade e o estudo dessa são mais fortes que o romance e a ficção, que também nos alimentam a alma com poesia.
#
Julgo que agir é cometer erros e corrigi-los, assim seja possível, ter rigor na análise, método na intervenção e respeitar os procedimentos, ou lutar pela sua modificação.
Já aqui referi a minha avaliação intransigente da duplicidade de critérios, que retenho inqualificável em todas as circunstâncias.
O procedimento anti-democrático, a falta de rigor político e também processual, e o embarcar numa lógica de intervenção que só pode esbarrar conta os murros, de que, aliás, não poucos membros do actual Tribunal eram defensores (e Bertrand Russell que dará voltas na tumba!), ou compangnons de "déroute", do actual processo previsto para... a Africa do Sul, só me pode levar a pensar que este é mais um nado morto ou um tiro do pé, na linha do apoio ao Kadhaffi (onde andará, disfarçado de mulher???)que alguns desses próceres defendiam.
Saturday, September 03, 2011
De um excelente texto do Augusto M. Seabra de 2/9/2011 no Público:
#
São duas questões fortemente carregadas de história mas que estão a suscitar novos tabus.
É inaceitável que as críticas ao estado de Israel ataquem indiscriminadamente o “sionismo”, como se o apelo de Theodor Herzl à constituição do “Estado Judaico”, o êxodo para a Palestina, a implantação dos “kibbutz” e a proclamação de Israel não tivessem sido uma epopeia extraordinária, sem fazer a devida matiz de que foi depois da Guerra dos Seis Dias, em 1967, que surgiu outro sionismo, colonialista; e é ainda mais inaceitável que se comparem a privação de direitos e a depossessão que Israel hoje exerce sobre os palestinianos, que é gravíssima, com o que os nazis fizeram aos judeus, o “Mal Absoluto” de que falava Hanah Arendt, esse acontecimento sem comparação que foi o genocídio generalizado e organizado, tendo como fim último apagar o próprio significante “judeu”.
Mas é também intolerável que qualquer representação dos palestinianos, qualquer critica à politica de Israel, mesmo vindo da parte de cidadãos judeus, seja logo qualificada de “anti-semitismo”.
#
Coloco esta reflexão, acrescentando pessoalmente, ser intolerável que uma política de opressão económica, de restrição de direitos civis de alguns sectores sociais e o condicionamento de liberdades públicas, também devido a lógicas de guerra e de ocupação de territórios no quadro dessa, seja comparado, por pleonástica que possa ser a intenção, ao inqualificável regime de apartheid e segregação baseada na cor da pele.
Tuesday, September 28, 2010
As verdades da mentira
“A privação fundamental dos direitos humanos manifesta-se, primeiro e acima de tudo, na privação de um lugar no mundo que torne a opinião significativa e a acção eficaz. “
Hannah Arendt in “Origens do Totalitarismo”
Vivemos num mundo de palavras meias, embustes e não ditos, no que se refere a gestão do social e mais se essa tiver que ver com orientações políticas ou opções com enfoque na economia, onde o “casinismo” sem sustenbilidade impera.
As verdades da mentira são todavia maiores no discurso duplo que medeia a actividade internacional, as falsidades que se transformam em verdades no discurso de estado e o seu contrário.
A história do Estado de Israel é um dos temas que merece mais verdades e mais mentiras ou não estivessemos em território simultaneamente biblico, talmudico e coranico.
Tudo é mentira, tudo é verdade. Da revelada e da outra.
Para mim é fundamental o respeito pelos documentos internacionais e pelo quadro das resoluções das Nações Unidas.
O respeito pela integridade e direito à continuidade em segurança, garantida!, do Estado de Israel é uma das pedras de toque dessa referência.
Sou pelo respeito tanto pelo Estado de Israel como pelos países arabes e pelas autoridades palestinianas, Hamas ou Autoridade Palestiniana, de todos, todos os direitos estabelecidos na Carta das Nações Unidas e portanto não tenho a menor simpatia para com fanatismos e intolerâncias de pensamento ou religiosidades em forma de trato político-social.
Sei que nesta zona do mundo o domínio do pensamento pela mentira e pelas estruturas religioso-sociais impera e por tal distinguir a verdade sobre as amalgamas da história e das estórias torna díficil o sentir da realidade, mas tentemos uma e outra vez.
Israel e o estado de direito, na terra de concretização da ideia sionista, só se pode reforçar-se se cumprir o direito internacional e as operações bélicas e de retaliação forem abandonadas pelo primado da lei e se abandonar o messianismo ideológico que tomou conta do Estado.
A Palestina só poderá constituir um país laico e democrático se abandonar a via armada e o terrorismo e se nos territórios cumprir as regras do direito internacional incluindo o total respeito pelos direitos humanos.
Dois Estados baseados nas regras da democracia liberal que possam integrar esse espaço mitológico onde repousam outras verdades, outras mentiras é, continua a ser o desiderato dos quem lutam pela paz e pela democracia política.
A actual política de Israel esbarra num muro, num muro onde só poderá haver lamentações, e sobre o chumbo da guerra só semeia tempestades e menos, muito menos olhos.
A política suicidária do Hamas só reforça esses muros da vergonha e as sombras negras do chador e da “sharia”.
As duas conduzem a becos, sem saída nem esperança.
Para denunciar esta situação vozes acima de qualquer suspeita teêm-se erguido.
Uma delas é a de um intelectual emérito, uma personalidade de elevadissima craveira, e como os seus mortos no Holocausto perseguido pelos seus empenhos, Norman Finkelstein (http://www.normanfinkelstein.com/), desloca-se a Portugal, onde terá voz em Lisboa, Porto e Coimbra, nos dias 29, 30 de Setembro e 1 de Outubro, respectivamente.
Para acabar com a espiral de chumbo é preciso crescer, deixar que a memória carregue a memória, e transformar os vivos no futuro e que cada um de nós seja essa voz e compromisso.
Labels: Norman Finkelstein, Tribunal Russel sobre a Palestina
Monday, May 31, 2010
REPUGNANTE, verdadeiramente repugnante o ataque por tropas israelitas (que dá ideia perderam todos, todos, os valores do sionismo histórico e toda a humanidade!) à flotilha humanitária que procurava levar bens de primeira necessidade ao gueto de GAZA.
Sim ao gueto onde vivem um milhão e meio de pessoas, sem quaisquer garantias de sobrevivência ou continuidade de vida.
A Comissão Nacional de Apoio do Tribunal Russel sobre a Palestina (de que faço parte)tomou posição, pelo direito internacional, pelo direito humanitário.
(...)
A Comissão Nacional de Apoio do Tribunal Russell sobre a Palestina vem por este meio exprimir o seu profundo choque e protesto pela agressão da marinha israelita esta manhã contra a flotilha de barcos vindo de Europa em direcção à Gaza com ajuda humanitária.
O recurso à violência por parte do Estado de Israel contra este conjunto de activistas pelos direitos humanos em Gaza reforça o seu bloqueio ilegal de Gaza e acrescenta mais um crime ao longo rol de infracções do direito internacional cometidas por este Estado contra o povo palestiniano.
Fazemos nossas as palavras da Alta Comissária da União Europeia e apelamos a um inquérito rigoroso sobre as circunstâncias desta agressão militar em águas internacionais e uma abertura imediata, sustentada e sem condições de ajuda humanitária, de bens comerciais e de pessoas para e de Gaza.
Post Scriptum
Os meus receios, expressos em post anterior sobre a CNA ao Tribunal Russell sobre a Palestina, não se concretizaram. Nuvens tenebrosas que se avizinhavam foram afastadas por bons ventos e face a convite para re-integrar a CNA e ao apreço que me merece a generalidade dos agora membros, e tenho que salientar o empenho de Henrique Sousa, voltei a juntar forças. Com o espírito de sempre.
Sim ao gueto onde vivem um milhão e meio de pessoas, sem quaisquer garantias de sobrevivência ou continuidade de vida.
A Comissão Nacional de Apoio do Tribunal Russel sobre a Palestina (de que faço parte)tomou posição, pelo direito internacional, pelo direito humanitário.
(...)
A Comissão Nacional de Apoio do Tribunal Russell sobre a Palestina vem por este meio exprimir o seu profundo choque e protesto pela agressão da marinha israelita esta manhã contra a flotilha de barcos vindo de Europa em direcção à Gaza com ajuda humanitária.
O recurso à violência por parte do Estado de Israel contra este conjunto de activistas pelos direitos humanos em Gaza reforça o seu bloqueio ilegal de Gaza e acrescenta mais um crime ao longo rol de infracções do direito internacional cometidas por este Estado contra o povo palestiniano.
Fazemos nossas as palavras da Alta Comissária da União Europeia e apelamos a um inquérito rigoroso sobre as circunstâncias desta agressão militar em águas internacionais e uma abertura imediata, sustentada e sem condições de ajuda humanitária, de bens comerciais e de pessoas para e de Gaza.
Post Scriptum
Os meus receios, expressos em post anterior sobre a CNA ao Tribunal Russell sobre a Palestina, não se concretizaram. Nuvens tenebrosas que se avizinhavam foram afastadas por bons ventos e face a convite para re-integrar a CNA e ao apreço que me merece a generalidade dos agora membros, e tenho que salientar o empenho de Henrique Sousa, voltei a juntar forças. Com o espírito de sempre.
Wednesday, May 13, 2009
Tribunal Russel sobre a Palestina
Demiti-me da pró- comissão portuguesa do Tribunal Russell sobre a Palestina.Os motivos serão mais cedo ou mais tarde evidentes e não auguro grande, aliás nem pequeno, futuro a esta iniciativa, que será controlada pelo piorio dos movimentos neo- sovietófilos, sem qualquer capacidade de criar adesão, despertar algum mínimo interesse de algum passeante.
Sem qualquer outro intuito senão o de colocar algumas ideias no papel escrevi a seguinte reflexão, que imperfeita e com necessidade de respiração aqui deixo:
Nos anos 70 estive detido algumas horas numa esquadra de polícia da RDA, ás ordens da CCCP.
Na altura participava eu numa iniciativa da Fundação Bertrand Russel, a que a tal CPPC do Silas Cerqueira (que nunca perderá o título de sectário geral!) se opunha com unhas e dentes.
Éramos a favor do desarmamento unilateral, que previsto por Castoriadis, se veiu a verificar por implosão de um sistema politico concentracionário contrário aos direitos humanos e à paz e não por pressão vinda de baixo, embora articulado com essa.
Infelizmente e por via do processo ter sido realizado de cima para baixo o mundo não ficou melhor.
Digo isto para referir que nem sempre falar de paz é defender a paz e certamente falar da Palestina até pode ser contraproducente para a defesa da paz na Palestina.
Sobretudo quando quem sobre solidariedade fala não tem independência, crédito nem a mínima, temos que dizé-lo, a mínima capacidade de sair do alçapão em que esbraceja.
De facto tenho que dizer que os movimentos sectários e fanáticos instrumentalizados por personagens que só criam desconforto e afastamento são contra a paz na Palestina, perseguem desideratos que não são os de direitos humanos e dignidade, respeito por identidades e apontar de responsabilidades com isenção e clareza e defendem objectivos contraditórios com o do Tribunal Russel sobre a Palestina.
Desde logo para mobilizar a opinião pública (e não sempre os mesmos e os outros mesmos) há que ter uma posição de equilíbrio e análise objectiva e não enfeudada a um qualquer pensamento que pense que há um nós e os outros.
Somos todos os mesmos!
Considero impensável aceitar anti-sionistas do mesmo modo que considero inaceitável aceitar anti islamitas no quadro do Tribunal Russel, pois isso desvirtua o motivo deste que não é a ideologia, ou a religião, mas os derrivados de lógica de ocupação do território e a incapacidade de lidar com as exclusões.
O Sionismo, para quem não sabe, como o Islamismo é várias coisas mas não é certamente uma forma de racismo.
Lidar com o Sionismo como racismo é escamotear os enquadramentos políticos que conduzem ao actual momento na Palestina e em Israel.
É uma ideologia da terra de Sião, do retorno. Que pode ser contestada ideologicamente.
E em Israel há forte debate e constestação a essa ideia.
É uma visão histórico-religiosa de identidade do “povo judeu”, que pode ser constrastada com outras visões, que tem merecido inúmera e credenciada reflexão..
E é uma perspectiva de Estado que contradiz a lógica do Estado laico que deve ser combatida politicamente no espaço onde se desenvolve.
Em Israel, como no Irão, ou nos territórios do Hamas o domínio do Estado pela doutrina religiosa é o fim da modernidade.
O combate a esta visão infelizmente é adulterado por quem a única forma de luta ideológica que arvora são bandeiras desajustadas à realidade e é incapaz de estabelecer pontes para um dialogo que conduza a um equilíbrio e ao caminho da paz.
A história são muitas estórias e temos que aprender com as lições do passado.
